ФЭНДОМ


  • Предлагаю создать на Википалантире систему хороших и избранных статей. Формально она уже есть, но это настолько недоработано, заброшено и убого, что лучше снести и запилить заново. Если кто-то не в теме, суть такова: высококачественные статьи отмечаются как хорошие, лучшие из лучших - как избранные.

    Выбирать статьи предлагаю следующим образом: будет создана статья для выборов хороших и избранных статей (или две - отдельно хорошие и избранные), где любой участник может выдвинуть статью, кажущуюся ему достойной статуса, на голосование. Голосуют все участники, и если большинство голосов будет "За", статья получает статус. Пример реализации на другой вики: ссылка.

    Требования к хорошим статьям должны быть примерно таковы:

    • Никакой копипасты из Википедии!
    • Большой обьем
    • Отсутствие ошибок
    • Правильное оформление: шаблоны, разделение на разделы, ссылки
    • Статья должна быть качественно проиллюстрирована
    • Категории
    • Интервики
    • Грамотность

    Если хорошая статья станет ещё лучше, её можно выдвинуть в избранные. Требования:

    • Всё, что требуется от хороших статей
    • Очень большой объем
    • Очень качественное иллюстрирование
    • Указания источников информации (оно и хорошей не помешает, но тут - обязательно)
    • Какие-нибудь малоизвестные факты очень приветствуются

    Хорошие и избранные статьи помечаются маленькой картинкой в углу (пример с другой вики). Какой - пока не знаю, возможно, что-нибудь вроде этого. Сразу говорю - я против вращающегося кольца.

    Что думаете? За/против?

      Загрузка редактора
    • Вариант картинок:

      J.R.R. Tolkien - Earendil's Heraldic Device

      Хорошие

      J.R.R. Tolkien - Beren Heraldic Device

      Избранные

        Загрузка редактора
    • У нас и с избранными не очень хорошо, а вы говорите - хорошие. "Заброшено и убого", наверное, потому, что никто не выдвигает статьи в избранные. И я пока не понимаю, как эта ситуация изменится в случае принятия вашего предложения. Чтобы были избранные статьи, их нужно писать. Подскажите кандидатуры на эти статусы. Приведённые критерии очень размытые.

        Загрузка редактора
    • От Danvintius Bookix: У нас и с избранными не очень хорошо, а вы говорите - хорошие. "Заброшено и убого", наверное, потому, что никто не выдвигает статьи в избранные. И я пока не понимаю, как эта ситуация изменится в случае принятия вашего предложения. Чтобы были избранные статьи, их нужно писать. Подскажите кандидатуры на эти статусы. Приведённые критерии очень размытые.

      Ну, Гэндальф после некоторой обработки протянет на хорошую. И Саурон, если картинок добавить. Может, даже на избранные сгодятся.

        Загрузка редактора
    • Если доработать, то можно и в избранные. На данный момент не вижу особого смысла выделять ещё и хорошие статьи, учитывая ситуацию с избранными. И критерии должны быть чётче. Например, что значит "большой объём" и "очень большой объём"?

        Загрузка редактора
    • От Danvintius Bookix: На данный момент не вижу особого смысла выделять ещё и хорошие статьи, учитывая ситуацию с избранными.

      Эмм… Почему?

      Например, что значит "большой объём" и "очень большой объём"?

      Примерно как Энты — большой, примерно как Саурон — очень большой.

        Загрузка редактора
    • 1. Проект "Избранные статьи" неактивен. Почему "Хорошие статьи" будут активным проектом?

      2. В килобайтах вроде размер статьи можно "измерить".

        Загрузка редактора
    • От Danvintius Bookix: 1. Проект "Избранные статьи" неактивен. Почему "Хорошие статьи" будут активным проектом?

      2. В килобайтах вроде размер статьи можно "измерить".

      1. Потому что я привлёк к нему внимание этим постом?
      2. Да.
        Загрузка редактора
    • Считаю, что ХС явно лишнее. Зачем это городить? Хоть бы один проект запустить. 1. Интервики обязательны в случае их наличия. 2. Указать конкретный объем в килобайтах без учета шаблонов. 3. Источники на все нетривиальные факты должны быть указаны обязательно.ценность статьи, где не понятно фантазия автора это или канон, нулевая. 4. У нас чуть ли не половина статей создана копипастой или переводом из свободных источников (Tolkien gateway, lotr.wikia и тп). И очень редко кто при переводе соблюдает требование атрибуции. Учтите это.

        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:

      1. Потому что я привлёк к нему внимание этим постом?

      Ага, и сейчас все побегут писать хорошие статьи.

        Загрузка редактора
    • От SergeyA: Считаю, что ХС явно лишнее. Зачем это городить? Хоть бы один проект запустить. 1. Интервики обязательны в случае их наличия. 2. Указать конкретный объем в килобайтах без учета шаблонов. 3. Источники на все нетривиальные факты должны быть указаны обязательно.ценность статьи, где не понятно фантазия автора это или канон, нулевая. 4. У нас чуть ли не половина статей создана копипастой или переводом из свободных источников (Tolkien gateway, lotr.wikia и тп). И очень редко кто при переводе соблюдает требование атрибуции. Учтите это.

      Ну, можно и только избранные.

      1. Естественно.
      2. Почему без шаблонов? А с объёмом определиться надо, да. 10 000 байт (в истории указывается объём в байтах, так что считать легче в них) для избранной — нормально?
      3. Безусловно.
      4. Копипаста никаких статусов не получит.
        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:

      От SergeyA: Считаю, что ХС явно лишнее. Зачем это городить? Хоть бы один проект запустить. 1. Интервики обязательны в случае их наличия. 2. Указать конкретный объем в килобайтах без учета шаблонов. 3. Источники на все нетривиальные факты должны быть указаны обязательно.ценность статьи, где не понятно фантазия автора это или канон, нулевая. 4. У нас чуть ли не половина статей создана копипастой или переводом из свободных источников (Tolkien gateway, lotr.wikia и тп). И очень редко кто при переводе соблюдает требование атрибуции. Учтите это.

      Ну, можно и только избранные.
      1. Естественно.
      2. Почему без шаблонов? А с объёмом определиться надо, да. 10 000 байт (в истории указывается объём в байтах, так что считать легче в них) для избранной — нормально?
      3. Безусловно.
      4. Копипаста никаких статусов не получит.

      2. Ибо накрутки могут быть теоритически. Но, вероятно, пока не было в Википалантире таких ситуаций, можно и с шаблонами. Размер...примерно 10 кб - это статья Феанор. Вероятно, надо чуть побольше. Но необходимо установить жесткие требования: нет значимых умолчаний, присутствуют источники на все нетривиальные факты и, желательно, критический анализ объекта статьи по источникам.

      4. Я к тому, что, проверяя, надо смотреть и на неочевидное заимствование: переводы и компиляции.

        Загрузка редактора
    • От SergeyA:

      От Лев - черепаха:

      От SergeyA: Считаю, что ХС явно лишнее. Зачем это городить? Хоть бы один проект запустить. 1. Интервики обязательны в случае их наличия. 2. Указать конкретный объем в килобайтах без учета шаблонов. 3. Источники на все нетривиальные факты должны быть указаны обязательно.ценность статьи, где не понятно фантазия автора это или канон, нулевая. 4. У нас чуть ли не половина статей создана копипастой или переводом из свободных источников (Tolkien gateway, lotr.wikia и тп). И очень редко кто при переводе соблюдает требование атрибуции. Учтите это.

      Ну, можно и только избранные.
      1. Естественно.
      2. Почему без шаблонов? А с объёмом определиться надо, да. 10 000 байт (в истории указывается объём в байтах, так что считать легче в них) для избранной — нормально?
      3. Безусловно.
      4. Копипаста никаких статусов не получит.

      2. Ибо накрутки могут быть теоритически. Но, вероятно, пока не было в Википалантире таких ситуаций, можно и с шаблонами. Размер...примерно 10 кб - это статья Феанор. Вероятно, надо чуть побольше. Но необходимо установить жесткие требования: нет значимых умолчаний, присутствуют источники на все нетривиальные факты и, желательно, критический анализ объекта статьи по источникам.

      4. Я к тому, что, проверяя, надо смотреть и на неочевидное заимствование: переводы и компиляции.

      15 000 кб?

        Загрузка редактора
    • ап

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.