Вот как выглядело бы это обсуждение в обсуждениях участников. Мы имеем возможность наглядно сравнить и понять, что лучше. По-моему, ответ очевиден.
Обсуждения участников
Почему бы нам не сделать их нормальными, по типу форума, а не обсуждений статей, как на большинстве вики? Так будет гораздо удобнее. -- Я
- Этот недо-движок категорически не подходит для ведения больших дискуссий. Лично моё мнение - чем меньше он используется в проекте, тем лучше. -- SergeyA
- Это чем он не подходит? И чем он лучше пустой страницы, на которой тупо что-то пишут? Как по мне, если что-то не подходит для дискуссий, так это то, что стоит на вики сейчас. -- Я
- Хотя бы тем, что он не позволяет делать отступы. Нет наглядного визуального представления ветви дискуссии: затруднительно проследить хронологию сообщений и связанные реплики. Цитирование здесь не спасает. Вики-обсуждения не следует сравнивать с обычными интернет-форумами. Специфика иная. -- SergeyA
- Отступы — это хорошо для небольших дискуссий. Но после отступа в двадцать двоеточий цитирование кажется не такой уж плохой идеей, нет? --Я
- Как раз-таки наоборот. Для небольших дискуссий хорошо цитирование. Как вот сейчас. Отступы же необходимы именно в больших многопластовых обсуждениях. Когда отступ доходит до края страницы, ставят спец.шаблон перевода и сбрасывают счётчик отступов.
- К примеру, представь-те как бы выглядело бы вот такие обсуждения без отступов: https://clck.ru/9YuLf и http://bit.ly/1fESYMR
- Замечательно бы выглядело. -- Я
- Тема создания форумного движка для вики-проектов является вечнозелёной. Сейчас Фонд Викимедиа ведет разработку расширения Flow, которое призвано заменить собой голый МедиаВики на СО и форумах. Да только вот пока пользоваться им фактически невозможно, уж не говоря про наличие фундаментальных проблем. Если они его когда-нибудь всё же допилят и предложат варианты решений к этим проблемам, то, наверняка, перенесут расширение и в Викию. Ибо тот огрызок, который сейчас в Викии называется визуальным редактором и вот это форумное расширение (не помню как называется, на L что-то), не лезет уж совсем ни в какие ворота. Разработчики решили делать всё с самого нуля, о чём однажды обмолвились в irc-чате.
- Ну и да, мне так легче и быстрее набросать пост по старинке, с отступами, на привычной вики-странице. Чем жать кнопочки и ждать прогрузки этой "красоты" в браузеры. -- SergeyA
- Явные плюсы обсуждений форумного типа:
- Они доступны всем. Опытному участнику просто ориентироваться в отступах и подписях, но не новичку. Мы только что наглядно видели это на примере Шарарама Шарарамова: если проверить историю правок, можно заметить, что каждый раз, когда я ему отвечал, мне приходилось добавлять к его комменту отступ, и подписываться мы его научили только недавно.
- Чёткость. Все ответы чётко разделены, все ответы чётко подписаны. Так гораздо удобнее читать обсуждение.
- Внешний вид. Все ответы чётко разделены, все ответы чётко подписаны. Симпатичнее, чем сплошное полотно текста, не так ли?
- Картинки. В старом варианте они сползают чёрт знает куда, в новом — нет.
- Цитирование. Это действительно полезная вещь. Если нужно ответить не на последний комментарий, его достаточно процитировать, и читателю не придется с линейкой пытаться понять, на что это был ответ. -- Я
- Наглядно: Шарарам Шарарамов уже не такой уж новичок, но до сих пор не справляется с местными обсуждениями. Нормальные обсуждения не вызвали бы у него затруднений.
-- Я
- И что же я такого сделал? -- Шарарам Шарарамов
- Не обращай внимание. Это типичный неадекват,так ещё и высокомерный,но ещё дохрена умничает.На твоём месте-игнорировал бы его. -- M-K0923
- Требую забанить этого участника. -- Я
- Лол)))))Пусть банят))) -- M-K0923
- Я привёл факты)))Много жалуешься(Это видно в обс).Человек просто попросил тебя "Есть ли ты в ВК?"На что ты ответил "Не достоин".Это и есть высокомерия)))Факт остаётся фактом- ты неадекват. -- M-K0923
- Неправильный отступ. -- Я
- Не вызывали бы у Шарарама, но вызывали бы у меня. И у многих других опытных участников. -- SergeyA
- Что там может вызвать затруднение? По-моему, ничего. -- Я
- Ап.
- И, пожалуйста, объясните, как можно поддерживать этот кошмар. Как?! -- Я
- Можно. -- M-K0923
- Я вижу. Но как? --Я