Proponuje zrobić głosowanie, kto jest za, a kto przeciw wyciętym zdjęciom w atykułach, jak na przykład tu. Moim zdaniem to dramat.
Proponuje zrobić głosowanie, kto jest za, a kto przeciw wyciętym zdjęciom w atykułach, jak na przykład tu. Moim zdaniem to dramat.
Ech, ile ja się wykłócałem o te rendery... xD
Nie podobają mi się one ani trochę. Jeśli chodzi o prawidłowe, dokładne ukazanie postaci w infoboxie - wybierzmy ilustrację najbardziej zbliżoną do pierwowzoru książkowego ilustrację.
Nie Kacpra, a Kacpera
Nie podobają mi się one ani trochę. Jeśli chodzi o prawidłowe, dokładne ukazanie postaci w infoboxie - wybierzmy ilustrację najbardziej zbliżoną do pierwowzoru książkowego ilustrację.
O, tak i to też jest ważne! Więc muszę doprecyzować oje zdanie. Jestem za tymi "wyciętymi" postaciami, ale oczywiście skoro reprezentują one postać powinny być zgodne z jej kanonicznym wyglądem i przede wszystkim z opisem w infoboxie! Dlatego np. juz dość dawno zmieniłem ten render z filmowym Thorinem przystojniaczkiem na grafikę dużo lepiej obrazującą postać. Z powodu niekanonicznego wyglądu postaci powstają np. nieporozuienia tego typu: przychodzi mi wadoość że użytkownik jakiśtam edytował artykuł "Kili". Sprawdzam o co chodzi - zmiana z "kolor włosów: żółte", na :kolor włosów: czarne" ... :/ :/ :/
No ale co może zrobić taki żółtodziób, gdy widzi ikonkę z czarnoskórym wygolonym facetem w miejscu gdzie powinien widnieć żółtobrody krasnolud w niebieskim płaszczu??? Zmianę oczywiście natychiast wycofałem. Ale fakt faktem, że głównym problemem nie jest to, czy grafiki przedstawiają postacie wycięte, czy niewycięte, na tle niebieskim, czarnym, zielony, czy sraczkowatym, ale czy przedstawiają wiernie postacie - bo to jest cel INFOboxu - uzyskać wierne INFORMACJE. Zdjęcia z dziwnych adaptacji ogą pojawić się gdzieś niżej ok, ale nie w infoboxie.
Stąd cała masa postaci, głównie z "Hobbita" ma grafiki do wymiany: Dain na świni? Azog prawie goły z mieczem zamiast łapy? Dwalin z czarnymi wąsami miast błękitnej brody? Nie, nie!
Proszę o niespamowanie w wątku. Co do infoboxów, myślę, że jeśli posiadamy zdjęcie danej postaci z filmu lub książki, to należy je wstawić. Jeśli różni się od książkowego opisu, sposób jest banalny. Tabberem wstawić zdjęcie z tytułem "W filmie" i "w książce", zaś do opisów, stosować zawsze informacje ze źródeł. Jeśli w filmie postać wyglądała inaczej, wystarczy dopisać np.
|oczy =
zielone
niebieskie (w filmie)
I tyle.
Bez sensu.
Wiki zawiera kanoniczne informacj, a niekanoniczne są w artykułach dotyczących postaci niewystepującychj w filmach, wyraźnie zaznaczonych jaoko niekanoniczne, albo w podrozdziałach "adaptacje" na końcu artykułów. INFOBOX powinien zawierać jasne, sprecyzowane informacje dotyczace kanonicznego opisu postaci i temu opisowi winna być podporządkowana grafika w infoboxie. Chyba, że zdecydujemy się na dwa infoboxy - kanoniczny i niekanoniczny. Bez sensu mieszać informacje w jednej ramce.
@DeDe18: proszę żebyś się trochę ogarnął i przestał spamić na forum bezsensownymi postami. Nie tylko w tym wątku, w innych też zachowujesz się co najmniej nie jak moderator :/
@M.W.P.Gąbka: popieram Twoje zdanie w całości. Infoboks to reprezentatywna część artykułu, zdjęcie w nim pownno jak najbardziej oddawać książkowy pierwowzór. Dlatego jestem też za dopisaniem dodatkowego punktu do polityki edycji odpowiedniego punktu o tym mówiącego.
@Isthealice: Nie. Nie możemy stawiać informacji filmowych na równi z książkowymi, kanonicznymi. Na filmy jest przeznaczona tylko osobna sekcja na końcu artykułu, i tam jst miejsce na opis prezentacji tej postaci w adaptacji, zaś cała reszta ma być w oparciu o książkę.
Jasne. Zatem wystarczy wspomnieć o różnicach w tej sekcji, a trzymać się kanonu w infoboksie. W takim przypadku można do infoboxu wstawić zdjęcie z książki (bo chyba taka ilustracja nie jest błędna, prawda?), a w danej sekcji filmu dorzucić obrazek.
Proszę też o usunięcie komentarzy będącymi spamem w tym wątku.
Ja tam jestem za renderami :v
I nie bijcie mnie no >.<
No nic, czas chyba to wszystko podsumować. ;)
Wygląda na to, że większość osób jest za pozostawieniem renderów - i w związku z tym, rendery te pozostają w artach.
Pojawił się także pomysł zmiany Polityki Edycji. Jak najbardziej za... i odpowiedni zapis już dodałem - http://pl.lotr.wikia.com/index.php?title=%C5%9Ar%C3%B3dziemie_Wiki%3APolityka_edycji&diff=88041&oldid=86304
Myślę że wszystko w temacie zostało już powiedziane, toteż zamykam. :)