FANDOM


(Dodano nową stronę „Jackmen, pomyśl, będziemy bardziej wiarygodni! To dla wszystkich będzie lepiej: może czytelnicy nie będą przywiązywać do nich wielkiej wagi, ale przynajmniej b...”)
 
 
Linia 1: Linia 1:
Jackmen, pomyśl, będziemy bardziej wiarygodni! To dla wszystkich będzie lepiej: może czytelnicy nie będą przywiązywać do nich wielkiej wagi, ale przynajmniej będą wiedzieli, że informacje są prawdziwe. Ja też nie przywiązuję do nich wielkiej wagi, ale jak widzę, że są, bardziej ufam artykułowi. Jeżeli nawet jakiś czytelnik będzie chciał sprawdzić_informacje/doczytać_coś, będzie miał taką możliwość. Sorry, admini, ale zachowujecie się jak byście byli jedyni tu. Pio387wczoraj powiedział, że admini wszystko zweryfikują, ale może ktoś jeszcze chciałby tak zrobić? Co z tego, że wy sprawdzicie informacje, jeśli ta przykładowa 1/100 osoba nie będzie ufać temu tekstowi? Nasza wiki powinna być dla wszystkich, a nie dla tych pozostałych 99. Nasza angielska wersja ma źródła (apperances - pojawienia), ale "Źródła" to taka bardziej naukowa nazwa. I źródła,nie powinny być wspomniane w artykule, tylko w oddzielnej sekcji -"Źródła". PS: Chciałbym przypomnieć, że dla artów bez źródeł otworzyłem [[szablon:Źródła|odpowiedni szablon]]
+
Jackmen, pomyśl, będziemy bardziej wiarygodni! To dla wszystkich będzie lepiej: może czytelnicy nie będą przywiązywać do nich wielkiej wagi, ale przynajmniej będą wiedzieli, że informacje są prawdziwe. Ja też nie przywiązuję do nich wielkiej wagi, ale jak widzę, że są, bardziej ufam artykułowi. Jeżeli nawet jakiś czytelnik będzie chciał sprawdzić_informacje/doczytać_coś, będzie miał taką możliwość. Sorry, admini, ale zachowujecie się jak byście byli jedyni tu. Pio387wczoraj powiedział, że admini wszystko zweryfikują, ale może ktoś jeszcze chciałby tak zrobić? Co z tego, że wy sprawdzicie informacje, jeśli ta przykładowa 1/100 osoba nie będzie ufać temu tekstowi? Nasza wiki powinna być dla wszystkich, a nie dla tych pozostałych 99. Nasza angielska wersja ma źródła (apperances - pojawienia), ale "Źródła" to taka bardziej naukowa nazwa. I źródła,nie powinny być wspomniane w artykule, tylko w oddzielnej sekcji -"Źródła". PS: Chciałbym przypomnieć, że dla artów bez źródeł otworzyłem odpowiedni szablon

Aktualna wersja na dzień 16:41, mar 9, 2015

Jackmen, pomyśl, będziemy bardziej wiarygodni! To dla wszystkich będzie lepiej: może czytelnicy nie będą przywiązywać do nich wielkiej wagi, ale przynajmniej będą wiedzieli, że informacje są prawdziwe. Ja też nie przywiązuję do nich wielkiej wagi, ale jak widzę, że są, bardziej ufam artykułowi. Jeżeli nawet jakiś czytelnik będzie chciał sprawdzić_informacje/doczytać_coś, będzie miał taką możliwość. Sorry, admini, ale zachowujecie się jak byście byli jedyni tu. Pio387wczoraj powiedział, że admini wszystko zweryfikują, ale może ktoś jeszcze chciałby tak zrobić? Co z tego, że wy sprawdzicie informacje, jeśli ta przykładowa 1/100 osoba nie będzie ufać temu tekstowi? Nasza wiki powinna być dla wszystkich, a nie dla tych pozostałych 99. Nasza angielska wersja ma źródła (apperances - pojawienia), ale "Źródła" to taka bardziej naukowa nazwa. I źródła,nie powinny być wspomniane w artykule, tylko w oddzielnej sekcji -"Źródła". PS: Chciałbym przypomnieć, że dla artów bez źródeł otworzyłem odpowiedni szablon

Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.