FANDOM


  • W II Tomie History of The Middle-earth (wydanym jako "Ostatnie Legendy Śródziemia") jest rozdział "Upadek Gondolinu". Chociaż został on napisany w 1917 roku to wszyscy zgodnie twierdzą, że nie stoi on w sprzeczności z kolejnymi publikacjami i praktycznie nia ma zmian nazw postaci czy miejsc. Zawiera jednak dużo ciekawostek co do samego Gondolinu, rodów i punktów miasta.

    Czy wg Was należy go traktować jako niekanoniczny? - (a co za tym idzie postacie i miejsca występujące tylko tam też) - czy można je włączyć do normalnej historii?

      Wczytuję edytor...
    • Raczej można go uznać za kanoniczny, bo jak wspomniałeś, nie kłóci się on z późniejszymi wersjami. Ponadto w artykule Gondolin pojawiają się już nazwy niewykorzystane w opublikowanym Silmarillionie.

        Wczytuję edytor...
    • Jeżeli tekst nie zawiera żadnych nieścisłości w stosunku do "oficjalnego" dzieła Tolkiena, to chyba można uznać te dodatkowe informacje za część uniwersum, czemu nie. Znane jest może stanowisko Christophera Tolkiena w tej kwestii, czy on jedynie całość zredagował, bez analizowania kanoniczności?

        Wczytuję edytor...
    • Niestety nie mam dostępu ani do polskiej ani do angielskiej wersji. Wszyscy opisujący mówią że jest tu wiele informacji które potem nie występują, ale nie są sprzeczne. W zasadzie jedyna różnica to jest to że szpiecy Morghota sami odkryli Gondolin, więc Maeglin nie był przymuszany do pokazania drogi lecz do ujawnienia sił króla. A także nieco infantylne opisy sług Morghota. Mam jednak wrażenie że zachowując uważną analizę i traktując to źródło jako drugorzędowe, można by uznać informacje jako uzupełnienie kanonu.

        Wczytuję edytor...
    • Napisał go Tolkien i jest w większości spraw zgodny z uznanym kanonem. więc w mojej opini jest kanoniczny. Ewentualnie można go uznawać za źródło drugorzędne ze względu na drobne niescisłości...

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Daj sztabkę tej wiadomości
Przyznano sztabkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał sztabkę tej wiadomości
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.