Dyskusja: Regulamin

Wybór biurokraty w razie gdy na stanowisku biurokraty jest tylko jeden użytkownik, który ogłosił chęć rezygnacji

Witajcie!

Wydaje mi się, że powinniśmy ustalić kwestię wyboru biurokraty, gdy na tym stanowisku jest tylko jeden użytkownik. Co powiecie na dodanie punktu czwartego (z jednoczesnym przesunięciem istniejącego już punktu 4) o brzmieniu „Jeżeli jest tylko jeden biurokrata, to on wyznacza swojego następcę.”? Szybka procedura, a właśnie o to w niej chodzi, zwłaszcza przy takich sprawach. — Pio387 ^Dyskusja 21:46, gru 5, 2014 (UTC)

Dla mnie Ok. —Astor1914

Zgadzam się. Dixiva (dyskusja) 10:36, gru 6, 2014 (UTC)

Za LotRPolska (dyskusja) 13:11, gru 6, 2014 (UTC)

Zasada wchodzi w życie. — Pio387 ^Dyskusja 10:02, gru 7, 2014 (UTC)

Opowiadania fanowskie

Chcę dodać kolejny punkt do zasad ogólnych, który by brzmiał: Opowiadania fanowskie, które zostały umieszczone na Śródziemie Wiki, będą przenoszone na Śródziemie Fanon Wiki. — Astor

Za! Dixiva (dyskusja) 14:47, gru 14, 2014 (UTC)

Za LotRPolska (dyskusja) 14:45, gru 14, 2014 (UTC)

Za! — Pio387 ^Dyskusja 14:57, gru 14, 2014 (UTC)

Oczywiście za Maras99 (dyskusja) 15:47, gru 14, 2014 (UTC)

Wprowadzono - Astor

Wymogi głosowań

Wydaje mi się, że nasze wymogi dotyczące głosowań są niepotrzebne – hamują tylko rozwój wiki. Myślę że każdy użytkownik powinien mieć szansę na to, by móc zmienić naszą wiki. Co myślicie o usunięciu tych punktów? — Pio387 14:32, kwi 2, 2015 (UTC)

Za! Można by spróbować czegoś takiego ;) Dixiva (dyskusja) 19:12, kwi 2, 2015 (UTC)

W zasadzie... czemu nie ;) KacperP (dyskusja) 19:25, kwi 2, 2015 (UTC)

Nie widzę sprzeciwu, więc wprowadzam zmianę. — Pio387

13:21, kwi 4, 2015 (UTC)

Wznawiam dyskusje, ponieważ myślę, że o decyzjach na Śródziemie Wiki powinna decydować jej społeczność, a nie osoby, które przypadkiem się tu napatoczą, przykładowo z jakiejś innej wiki. Chciałbym, aby wprowadzić odpowiedni ograniczenia, przy najważniejszych głosowaniach dotyczących: zmiany regulaminu, zmian w politykach, głosowaniach na moderatora, głosowaniach na administratora. Proponuje limity podobne do ostatnich, czyli: staż na wiki, ilość ogólnych edycji w przestrzeni głównej, ilość ostatnich edycji w przestrzeni głównej. Jeżeli chodzi o liczby, to widzę je jakoś tak: 2 tygodnie stażu (tu za przykład tak krótkiego czasu daje Pana Złego, które w miesiąc miał chyba już z 1000 edycji, czyli był ważnym członkiem społeczności), 50 edycji w przestrzeni głównej, 10 edycji w przestrzeni głównej w ostatnich dwóch tygodniach. Liczby, które podałem są oczywiście wszelkich negocjacji, ale uważam, że są rozsądne. - Astor

Jestem za. — Pio387

13:37, maj 25, 2015 (UTC)

Za Dixiva (dyskusja) 15:16, maj 25, 2015 (UTC)

Za Pan Zły (dyskusja) 15:34, maj 25, 2015 (UTC)

Ponieważ nie widzę głosu sprzeciwu, wprowadzam zmianę. — Pio387

15:31, maj 27, 2015 (UTC)

Wybór moderatora

Proponuję zlikwidować głosowanie na moderatora na naszej wiki. Zamiast tego, moderator byłby powoływany przez biurokratę, gdyby zaszła taka potrzeba. Tak samo proponuję zlikwidować głosowanie nad odebraniem moderatorowi uprawnień. Zamiast tego prawa moderatora byłyby usuwane przez biurokratę w każdej chwili.

Chciałbym po prostu usprawnić zarządzanie prawami moderatora, w przypadku tych praw nie ma sensu czekanie tygodnia by je nadać lub odebrać, co widać po naszych głosowaniach. W razie gdyby zaszła taka potrzeba, można po prostu przyjąć kogoś do grona moderatorów, a gdyby prawa były niepotrzebne, zostałyby odebrane. Co o tym myślicie? — Pio387 15:01, kwi 27, 2015 (UTC)

Jak najbardziej popieram. Pallando Błękitny (dyskusja) 17:13, lip 26, 2015 (UTC)

Co do odbierania uprawnień, jestem jak najbardziej za, jednak do wyboru moderatora warto poznać też opinię ogółu, czy nikt nie ma nic przeciwko. KacperP (dyskusja) 15:09, kwi 27, 2015 (UTC)

ja byłem cały czas przekonany że to będzie stosowane wtedy kiedy adminów nie ma ! dopiero teraz sobie to uświadomiłem jak 2 raz to czytałem. przepraszam za zamieszanie ja jestem za tym żeby normalnie były głosowania, a tylko gdy nie będzie żadnego admina to używać tej zasady :: Północny Haradrim (dyskusja) 18:18, kwi 27, 2015 (UTC) 18:17, kwi 27, 2015 (UTC)

Nie, ponieważ - uważam, że obecny system jest dobry o ile oczywiście są obecni administratorzy. Co najwyżej bym proponował dodanie do obecnej zasady jakiegoś wyjątku, który by uwzględniał nieobecność administratorów. - Astor

Sposób zmiany regulaminu

Chciałbym zmienić ostatni punkt regulaminu. Moja propozycja jego wyglądu to.

2. Zmiana regulaminu oraz polityk działających na Śródziemie Wiki jest możliwa po przedyskotowaniu propozycji zmiany na forum. Link do takiej dyskusji, powinien zostać opublikowany na stronie dyskusji regulaminu lub danej polityki.

Oto kilka argumentów, które przemawiają za taką zmianą:

Nie jest określony sposób gdzie należy przeprowadzać dyskusje nad zmianami polityk.
Link do takiej dyskusji z forum powinien znaleźć się na stronie dyskusji danej strony z zasadami, aby użytkownicy w przyszłości mogli zobaczyć jakie zmiany zachodziły w zasadach na Śródziemie Wiki
Taka dyskusja powinna być przeprowadzana na forum, ponieważ:
- Mniej osób dostrzega propozycje zmian, gdy są one przedstawiane na stronach dyskusji;
- Na forum łatwiej prowadzić dyskusje;
- Nie trzeba pamiętać o podpisach;
- Można wyróżnić wątek aby zobaczyło go więce osób;
- Szybciej można dostrzec to, że ktoś odpowiedział na naszą wypowiedź w takiej dyskusji, dzięki powiadomieniom.

Astor1914 11:32, sie 20, 2015 (UTC)