Widzę że chyba nie całkiem się rozumiemy.
Mówię o opracowaniach naukowych lub bliskich opracowaniom naukowym. Zarówno tym z naszego świata a związanych ze Śródziemiem, jak i tylko zawartych w Śródziemiu Np. "Analiza języka elfów", "źródła skandynawskie twórczości Tolkiena", "Rola twórczości Tolkiena w początkach fantastyki", "Czy Śródzimie jest alegorią Chrześcijaństwa" itp itd. ale też np. "Pełna analiza fauny i flory Śródziemia", "Związki między elfami i ludźmi" czy "Ślady wielkich potworów u początków Ardy". To wszystko są poważne zagadnienia i wymgajaą poważnej oprawy.
Artykuł taki musi mieć oprócz zdjęć, czy cytatów także liczne przypisy - no i tego już na Forum się nie da zrobić. Przydały by się tutaj też elementy takie jak niektóre szablony w formie tabeli, ważne są elementy rozdziałów i podrozdziałów.
Niezwykle istotne jest to że mamy zasób wiedzy encyklopedycznej. Opracowania naukowe i quasi naukowe mogą odnosić się do artów pełnymi garściami. Ilość linków może być znaczna. Arty służyły by poszerzeniu i weryfikacji treści artykułu. Np.
"Jak wszyscy wiemy Finrod był blondynem i lubiał pioziomki ..." ;)
Jeśli mamy w przestrzeni naz artykuły takie jak o Radosławie Kocie, to dlaczego nie możemy mieć tam artykułów przekrojowych lub analizujących Śródziemie i samą twórczość Tolkiena? Pełna lista potraw, ubiorów elfickich czy słowniki już teraz funkcjonują doskonale w przestrzeni nazw - i one powinny być w dziale "Opracowania". Nie są stricte encyklopedyczne a jednak spajają dobrze całość i myślę że podnoszą jakość portalu. Przestrzeń nazw nie jest jakaś spójna, listowana cała alfabetycznie itp. To po prostu "silnik" do pisania artów. Jak je ułożymy merytoycznie i jak podzielimy na działy to już sprawa kategoryzacji i ułożenia menu.
Z Kolei fanfiki rzeczywiście chyba lepiej by były w dziale Forum. Nie potrzebują ani przypisów, ani zaawansowanych funkcji, dział ten jednak mógłby być dopięty w menu do działu Twórczości.